SANTO DOMINGO.- El consejo de defensa de Ramón Báez Figueroa dijo ayer que “es ridículo” el alegato del Banco Central de que por falta de dinero se descartó hacer la “auditoría informática” al desaparecido Banco Intercontinental  (Baninter) y señala que el informe de los auditores es el que indica qué organismo se negó a que se hiciera. Los abogados se refirieron a una publicación pagada por el Comité de Auditoría del Banco Central en el que alegó que LISTÍN DIARIO faltó a la verdad cuando tituló, el pasado día 14, una información: “El Banco Central suspendió la auditoría informática del Baninter”.

Sin embargo, el Comité, en el mismo espacio pagado que apareció en diarios nacionales que no son LISTÍN DIARIO, confirmó, que este organismo del Banco Central se negó a aceptar que se hiciera la auditoría informática al Baninter como sugirieron los auditores de la BDO Ortega & Asociados, contratados por el Banco Central, porque “tenía un costo en principio que superaba en más de seis veces los honorarios originales por los cuales fue contratada”, además de que se extendía el tiempo de entrega.

“El Banco Central, al través de su Comité de Auditoría, ha vuelto a mentirle al país negando que suspendiera la Auditoría Informática de Baninter, alegando el ridículo y absurdo de que ésta en realidad no se pudo realizar por un tema de costo de los honorarios profesionales de la firma BDO Ortega & Asociados,” señala el comunicado del Consejo de Defensa de Báez Figueroa.

Indican los abogados que en el informe de auditoría la firma BDO Ortega & Asociados, en el punto 79, página 26, dice textualmente: “Cualquier entrevista realizada por el equipo de BDO sería efectuada en función de lo previsto para completar con la asignación de la propuesta original y no en base a la expansión de la propuesta en cuanto a la auditoría forense de informática. De ser esencial estaríamos estableciendo la necesidad con los auditores del BCRD (Banco Central) encargadas de aprobar cualquier requerimiento adicional, dado lo relevante de las acciones de la auditoría forense de tecnología que fueron iniciadas y suspendidas posteriormente por requisición del Banco Central de la República Dominicana.”

Los abogados de Báez Figueroa indicaron que “el Comité de Auditoría no sólo tiene que explicar los motivos reales del porqué suspendió la iniciada auditoría informática de Baninter, sino el porqué, cuando fue informado por la BDO Ortega & Asociados del desastre criminal del canje de los certificados de depósitos del Baninter por certificados de inversión especial del Banco Central, por decenas de miles de millones de pesos del Estado Dominicano, guardaron sospechoso silencio.”

Agregan los abogados que una de las pruebas aparece en la página 127 de la auditoría que publica el Banco Central en su página web, en el punto 434 que dice: “Una situación similar se presentó en la Oficina Regional del Banco Central de Santiago,  donde además de las situaciones planteadas anteriormente, en esa dependencia se pudo observar  la aplicación de un procedimiento distinto  por el aplicado en la sede principal del Banco Central de la República Dominicana, aduciéndose desconocimiento de los procedimientos formales indicados en el Reglamento establecido para el canje de los Certificados de BANINTER  por los Certificados de Inversión Especial del Banco Central y el nivel poco formal de organización de los expedientes limitó la continuación de la revisión, situación que fue informada de inmediato al Departamento de Auditoría Interna de la Sede Principal del Banco Central de la República Dominicana.  No obstante, a la fecha de nuestra salida de las oficinas de la Comisión de Liquidación Administrativa del Baninter, el 25 de Noviembre del 2005, no se recibió respuesta alguna, por lo que el proceso quedó inconcluso”.

“Son estos señores, -- agrega el comunicado de los abogados de Báez Figueroa -- que han gastado cientos de millones de pesos en la persecución de Ramón Báez Figueroa y demás imputados, los que ahora le salen al país con que la auditoría informática de Baninter no se pudo realizar por el ‘costo de los honorarios’ de los auditores”.  

Agregan que “lo que ocurre es que pagaron más de dos millones de dólares por la auditoría de la liquidación de los bienes de Baninter, entendiendo que iba a ser un traje a la medida del cliente. Parece que no calcularon que el corte inglés de la BDO no le iba a servir para retorcer sus números y consolidar el manto de impunidad que le han brindado a las pasadas Autoridades Monetarias y Financieras y a las Comisiones de Liquidación Administrativa de Baninter. Por eso están hoy desesperados y desenmascarados frente al país”.